12.12.2024 Суксунским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что К., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в октябре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21213 и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский». В ходе проверки по внешним признакам было установлено, что К. находится в состоянии опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 заводской номер ARAС-0305 у К. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,38 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым К. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…  ».

Подсудимый К. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, состояние здоровья виновного, признал К. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Приговор в законную силу не вступил.