| Понесла наказание за хищение чужого имущества путем обмана | версия для печати |
10.12.2024 Суксунским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки Г. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и одного преступления по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетняя Г. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), группой лиц по предварительному сговору совершили преступления при следующих обстоятельствах. В марте 2024 года, точные дата и время не установлены, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с целью осуществления возникшего у них преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, преследуя цель незаконного обогащения, разработали преступную схему мошенничества, согласно которой они будут совершать звонки ранее незнакомым им лицам, и, представляясь им медицинскими сотрудниками и иными лицами, которые могут помочь в решении возникшей проблемы с родственником, по вине которого якобы произошло дорожно-транспортное происшествие, требовать передачи денежных средств курьеру. В это же время неустановленные лица, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», предложили несовершеннолетней Г. указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. Г. с предложением неустановленных лиц согласилась. Таким образом, Г. и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, и распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления. Г. в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должна была забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых затем переводить на расчетные счета, указанные ей неустановленными лицами, а часть оставлять себе. Подсудимая Г. в суде вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. При назначении вида и размера наказания суд учел как характер и степень общественной опасности совершенных Г. преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории тяжких, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимой, признал Г. виновной в совершении указанных преступлений и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, условно с испытательным сроком три года. В период испытательного срока на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших и взыскал в качестве возмещения материального ущерба в пользу К. - 230 000 руб.; П. – 265 000 руб.; Н.- 140 000 руб.; М. – 105 000 руб. Приговор в законную силу не вступил. |
|